Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12190 K.2024/6316

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın kuusurlu olduğuna, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 18:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı vasıta ile Çorlu istikametinden İstanbul istikametine doğru seyretmekte iken olay mahaline geldiğinde, yolun sağında bulunan emniyet şeridine kontrolsüzce doğrultu değiştirerek girdiği sırada, önünde aynı yönde seyreden ve emniyet şeridinde park halinde bulunan sanık ... idaresindeki çekiciye bağlı dorseye arkadan çarpması neticesi Harun’un öldüğü olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre;

sanık sürücü, sevk ve idaresindeki vasıtayı nizami kurallar dahilinde emniyet şeridinde park ettiği sırada, arkadan gelen ve kontrolsüzce emniyet şeridine yönelen ölen sürücünün yönetimindeki otomobil ile arkadan çarpması ile karıştığı olayda sanığa kusur atfedilemeyeceği tespitleri karşısında mahkemece sanığa atfı kabil kusur bulunmadığı gerekçesiyle sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla,Çorlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,