Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12212 K.2024/7218

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,50/4-1a,52/2-4,53/6.maddeleri uyarınca 24300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin istemi; kusuru olmadığına, eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü saat 11:55 sıralarında, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile bölünmüş Vedat Ali Özışık Caddesinde, Karakoç Köyü istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşakta, seyrine göre solundaki iki yönlü Kurtuluş Caddesinden kavşağa giren sanık ...’ın kullandığı .... plakalı kamyonun ön kesimi ile çarpışması sonucu otomobil sürücüsü öldüğü,

yanındaki yolcu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda kullandığı kamyon ile seyri sırasında geldiği olay mahalli kavşakta, seyir halindeki trafiği gerektiği şekilde kontrol etmemiş, seyrine göre sağındaki bölünmüş yoldan gelen geçiş hakkına haiz sürücünün kullandığı aracın geçmesini beklemeden, kontrolsüzce girdiği kavşakta, geçiş hakkına haiz araçla çarpıştığı olayda dikkatsiz, tedbirsiz davranışı ve 84/h maddesindeki kurallara aykırı hareketi ile asli kusurlu olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,