Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12229 K.2022/8680

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulunun 15/01/1977 tarih ve 9591 sayılı kararıyla belirlenen kentsel sit alanında kalıp, aynı kararla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescilli yapının balkonunun kapatıldığının, cephesinin kaplandığının, cephe silmelerinin yok edildiğinin, çıkma altına konsollar eklendiğinin, yan cephedeki basık kemerli pencere açıklıklarının değiştirildiğinin, ...

II Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü uzmanları tarafından hazırlanan 05/02/2014 tarihli raporda belirtildiği, anılan eylemlere ilişkin olarak taşınmaz maliki sanık ... hakkında dava açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu tadilatların, taşınmazın önceki maliki olan babasının sağlığında yaptırılmaya başlanıldığını, babasının vefatından sonra yapıyı kendisinin aldığını ifade ettiği, sanığın eşi olan tanık Osman Kurt’un da sanık savunmasını destekler mahiyette beyanda bulunduğu,

dosya kapsamında mevcut inşaat mühendisi bilirkişi raporunda, çatı katındaki balkonun 2010 yılından önce kapatıldığının, dava konusu diğer müdahalelerin ise sanığın babasının vefat ettiği 03/05/2012 tarihinden önce yapıldığının kuvvetle muhtemel olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.