Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1375 K.2020/7155

Müstehcenlik suçundan sanık hakkındaki davanın reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ve şikayetçi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan 05.10.2011 tarihli beraat hükmünün, Yargıtay 18. Ceza Dairesince incelenip, 27.09.2017 tarihli ve 2015/32348-2017/9727 sayılı ilamla “...Sanığın yaşı küçük katılana ait müstehcen görüntüleri internet üzerinden özel bir yazılım vasıtasıyla kendi bilgisayarına kaydetmesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 226/3-1 maddesindeki müstehcen görüntülerin üretilmesinde çocukların kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşerek TCK’nın 134. maddesindeki özel hayatın gizliliğini ihlâl suçundan açılan dava nedeniyle,

bu suçun oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi...” nedenine dayalı olarak bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müstehcenlik suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesine konu edilen fiile ilişkin iddianamedeki anlatımda ve mahkeme kararında yer alan nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre, 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanıp, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak,

01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu bozma ilamına uyularak müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesi görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,