Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1652 K.2021/787

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın idaresindeki minibüsü ile saat 18.10 sıralarında ilkokul ögrencisi olan 3 kişiyi ...

Mahallesinde bulunan hurdacılar sitesinde indirdikten sonra 15-20 metre ilerde hurdacı dükkanının önünden geçerken başında kaskı ile katılanın sürücüsü olduğu motorsikletin hurdacı dükkanından çıkarak minibüsünün sağ ön çamurluk, sağ ön tampon kısmına çarptığını, kaza sonrası olay yerine gelen kişilerin motorsikleti olay yerinden uzaklaştırdıklarını, olayın bu şekilde gerçekleştiğini, katılanın ise yeni kiraladığı iş yerine malzeme almak için hurdacılar sitesine geldiğini motorsikletini yolun sağ tarafına park edip yolun karşı tarafındaki hurdacı dükkanına girdiğini,

aradığı malzemeyi bulamaması üzerine dükkandan çıkıp yola doğru ilerdiği esnada solundan beyaz minibüsün hızlı bir şekilde geldiğini gördüğünü, geriye doğru kaçmaya çalışırken minibüsün kendisine çarpması şeklinde kazanın meydana geldiğini beyan ettiği, olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında, sanık beyanına yer verilerek araçların kaza mahallinden kaldırılmış olması ve görgü tanığı bulunmaması nedeniyle kusur tespiti yapılamadığının bildirildiği olayda, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/33964 soruşturma numaralı kararı ile sanık hakkında, olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile takipsizlik kararı verildiği,

katılan vekili tarafından takipsizlik kararına yapılan itiraz sonucunda, Antalya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/1982 değişik iş sayılı kararı ile kaza tespit tutanağında tanık olarak gösterilen ... ...’in dinlenmesinden sonra sanığın kusur durumunun değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile yapılan itirazın kabulüne karar verildiği ve sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan davada; sanık ve katılanın araçlarındaki hasar durumu, sanık ve katılan beyanları, katılanın vücudunda 5. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanması karşısında;

tanık ... ...’in olaya ilişkin bilgi ve görgüsü hakkında beyanı alındıktan sonra sanığın kusur durumunun tayin ve tespiti yerine eksik inceleme ve araştırma ile sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesis edildiğine dair Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında tanık ... ...’in öldüğünün anlaşıldığı ve olaya ilişkin kusur durumlarının tespiti için Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan 22.11.2019 tarihli raporunda da sanığın kusursuz olduğunun belirtilmesi karşısında, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,