Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1772 K.2022/4808

Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...’ın, eski kız arkadaşı olan katılan ...’ya ait fotoğrafları, Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde yayımlayarak, TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Katılan ...’nın babası tarafından temin edilip kolluğa teslim edilen CD’ye ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenen 07.07.2014 tarihli CD izleme tutanağı ve ekindeki “Sahil Dere” isimli Facebook hesabında katılana ait fotoğrafların yayımlandığını gösteren 02.07.2014 tarihli Facebook çıktısı ile CD’nin çözümüne ilişkin 16.12.2014 tarihli bilirkişi raporu, 03.06.2016 tarihli duruşmada yapılan; “…CD içerisinde ise müştekiye ait müzik eşliğinde resimlerin slayt şeklinde aktığı videonun bulunduğu, resimlerde müştekinin normal kıyafetleriyle yer aldığı görüldü.” biçimindeki tespit, sanık ...’ın, Cumhuriyet savcısı tarafından alınan;

“…06/06/2014 tarihinde Büşra Y. ile kendi rızası ile Ankara iline birlikte ailesinden habersiz kaçtık. Adli işlem Ankara’da yapılmaktadır. Kendisiyle kaçmadan önce yaklaşık 4 ay birlikte arkadaşlık yaptık. Kendisi flash belleğini, telefonunu ve 2 GB cd kartını bana kendi rızasıyla verdi. Ayrıca facebook'ta yayınlanan resimlerle de benim bir ilgim yoktur. Ben yayınlamadım.

Fakat müşteki Büşra Y.nin bende olan resimlerini ve bilgilerini de ben başkasına vermedim… müşteki Büşra Y.ye ait bana kendi rızasıyla verdiği Toshiba marka flash belleği ve 2 GB CD kart üzerimdedir. Ben kendi rızamla görevlilere teslim etmek istiyorum ve müştekiye teslim edilmesini istiyorum…” şeklindeki 21.01.2015 tarihli ifadesi, katılan ...’nın 20.10.2015 tarihli duruşmada alınan. “Telefonla sanık mesaj attı.

7 aydır tehdit ederek beni yanına getirmeye zorladı ve 6 gün boyunca alıkoydu, görüntülerde alıkoyduğu günlerce elimdeki hafıza kartını aldı ve bir daha vermedi. Bu fotoğraflarda normal şekilde çekindiğim fotoğraflarım vardı flaş bellekte.

Ben sanıktan şikayetçiyim…” biçimindeki beyanı, dosyada mevcut diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’ın, 06.06.2014 tarihinde, ailesinden habersizce yanına gelip, bir süre aynı yerde birlikte kaldıkları ve ailesinin kayıp başvurusu üzerine de yanından ayrılıp, aralarındaki arkadaşlık ilişkisini sona erdiren katılan ...’ya tepki olarak,

katılanla beraberken katılan tarafından kendisine bırakılan katılana ait flash bellekte kayıtlı ve kendisinin de başkasına vermediğini kabul ettiği katılanın günlük kıyafetleriyle çektirdiği 25 adet fotoğrafı, Facebook adlı sosyal paylaşım sitesinde, “Sahil Dere” isimli hesap üzerinden, 12.06.2014 tarihinde,

“benim hayatımı aldın ve bana böyle bir şey bırakıp gittin Büşra ben seni canımdan çok seviyorum yaşadığım sürecede seveceğim ama çok yaşamayacağımı sanmıyorum bunları yazarken o gördüğün göz yaşlarımı tutamıyorum şimdiden seni çok özledim hakkını helal et sevdiğim çocuğum varsa da iyi bak ona ben ölüyorum ama şunu hiç unutma seni canımdan çok sevdim” biçimindeki ibareler ile birlikte müzik eşliğinde ve slayt şeklinde yayımladığı anlaşılmakla,

Sanığın kullanıcısı olduğu Facebook hesabında sanık tarafından katılanın rızası olmaksızın yayımlanan fotoğrafların, katılanın başkalarının görmesini ve bilmesini istemeyeceği özel hayatına ilişkin görüntüler olarak kabul edilemeyeceği;

ancak, katılanın özel yaşam alanına ilişkin olmayan kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarını, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle Facebook üzerinden yayımlayan sanığa, iddianamede eyleminin tarif edildiği nazara alınıp, CMK'nın 226. maddesi uyarınca TCK'nın 136/1. madde ve fıkrasının uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı tanınıp, sanığın hukuki durumunun verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken,

delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek ve eylem salt görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilerek, dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle sanık hakkında CMK’nın 223/2-e. madde, fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesi,