Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1816 K.2021/1377

Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/12/2019 tarihli ve 2019/12574 soruşturma, 2019/3754 esas, 2019/3299 sayılı iddianamenin iadesine dair Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/01/2020 tarihli ve 2019/1180 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına ilişkin Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2020 tarihli ve 2020/40 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 174/1-c maddesinde yer alan "Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklindeki,

7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5/1-c maddesinde yer alan “250’nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252’nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır.” şeklindeki ve geçici 5/1-d maddesinde yer alan “1/1/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında;

somut olayda, şüphelinin eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. maddesi ile yaptırıma bağlanan suçun seri muhakeme usulüne tabi suçlardan olduğu, bu itibarla seri muhakeme teklifinin şüpheliye tebliğ edilerek sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesinin gerektiği ve Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23/12/2019 tarihli iddianamenin 5271 sayılı Kanunun 174/1-c maddesinin amir hükmü uyarınca iade edildiği tarihte henüz kovuşturma aşamasına geçilmemiş olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271

Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/06/2020 gün ve 94660652-105-71-5279-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2020 gün ve 2020/52895 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2019 tarihinde düzenlenen iddianamesi ile şüpheli ...’nun TCK’nın 179/3-2, 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesini 02.01.2020 tarihli kararı ile “7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'ya eklenen geçici 5/1.d maddesine göre 01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulu ile basit yargılama usulünün uygulanmayacağı, sanık hakkında henüz kovuşturma aşamasına geçilmediği,

sanığın üzerine atılı suçun seri muhakeme usulüne tabii olduğu ve sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmadığı” gerekçeleri ile 5271 sayılı Yasanın 174/1-c maddesi gereğince iddianamenin iadesine karar verildiği, itiraz üzerine Kırıkkale 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.01.2020 tarihli kararı ile “(01/01/2020) tarihinde yürürlüğe giden Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 5-(11) maddesinde "Şüpheli, iddianamenin düzenlenmesine kadar Cumhuriyet savcısına başvurarak hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmasını talep edebilir.

Bu durumda Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulü uygulanır." şeklinde düzenleme yapıldığı, iddianamenin ise 23/12/2019 tarihinde tanzim edildiği, bu tarih dikkate alındığında 5271 sayılı CMK'nın 250. maddesinin yürürlüktü olmadığı anlaşılmakla Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamenin 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak düzenlendiği,

Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen iddianamenin iadesine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve 5271 sayılı CMK'nın 174. maddesinde sayılan iade nedenlerini içermediği anlaşılmakla” şeklindeki gerekçelerle itirazın kabul edilerek iddianamenin iadesine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de;

CMK’nın 175. maddesinde, iddianamenin kabulüyle kamu davasının açılmış olacağı ve kovuşturma evresinin başladığının belirtildiği, aynı Kanunun Tanımlar başlıklı 2. maddesinin (e) bendinde soruşturmanın.

Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi, (f) bendinde kovuşturmanın; iddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi ifade ettiğinin belirtildiği, 7188 sayılı Kanunun 20. maddesi ile CMK’nın iddianamenin iadesi sebeplerini düzenleyen 174. maddesine “c” bendi olarak “Önödemeye veya uzlaştırmaya ya da seri muhakeme usulüne tâbi olduğu soruşturma dosyasından açıkça anlaşılan işlerde önödeme veya uzlaştırma ya da seri muhakeme usulü uygulanmaksızın düzenlenen,” ibaresinin eklendiği,

7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1-c bendinde “250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252. maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır.” düzenlemesine yer verildiği,

aynı maddenin 1-d bendinde “ 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz.” ibaresine yer verildiği görülmekle, incelenen dosyada 23.12.2019 tarihli iddianamenin CMK’nın 174/1-c maddesinin amir hükmü gereğince iade edildiği tarihte henüz kovuşturma aşamasına geçilmemiş olduğu gözetilmeden iddianamenin iadesi kararına itirazın reddi yerine kabülüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden,