Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/19 K.2020/1875

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2012 tarihli ve 2012/555 esas, 2012/717 karar sayılı kararının 19/12/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 03/07/2017 tarihinde TCK'nın 206/1. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçunu işlediği ve...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/8 esas 2018/344 karar sayılı kararı ile bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verildiği, hükmün 18/04/2018 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2018/1073 Esas – 2019/402 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği, olayda sanığın kusurunun bulunmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih, 2006/907-2008/242 sayılı sanık hakkında 5237 TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27/07/2012 tarih,... sayılı ilamı ile bozulduğu görülmekle,...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/07/2008 tarih, 2006/907-2008/242 sayılı hükmü ile sanık lehine cezanın türü ve miktarı açısından kazanılmış hak oluşacağı gözetilmeden, TCK'nın 85/1, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden;

hükmün 1 numaralı paragrafından sonra gelmek üzere, “Bozma kararı öncesi taksirle öldürme suçundan dolayı hükmedilen ve 1 yıl 8 ay hapis cezasından çevrilen 12.100 TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 1412 saylı CMUK'un 326/son madde ve fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle infazın 1 yıl 8 ay hapis cezasından çevrilen 12.100 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,