Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2028 K.2021/5854

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan tarafından yapılan temyiz talebinin vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılmakla;

Sanığın, idaresindeki otobüs ile saat 16.45 sıralarında, alacakaranlık vakti, yağmurlu havada meskun mahal dışında yer alan virajlı, ıslak, iki yönlü yolda seyri esnasında şerit ihlali yaparak, karşı yönden gelen araca, karşı şerit içinde çarpması neticesinde, bir kişinin öldüğü, üç kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları olayda, asli kusurlu olan sanık hakkında mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamakla,

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, katılanın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Her ne kadar UYAP sisteminde ve dosyada mevcut Nazilli 3. Noterliğinin 12917 yevmiye sayılı 15.12.2017 tarihli vekaletnamesi ile katılan ...’ın kendisini temsilen avukat yetkilendirdiği anlaşılmış ise de bu yetkilendirmenin, ceza davalarında geçerliliğinin olmadığı vekaletnamenin incelenmesinden anlaşılmakla, katılan ...'ın lehine vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiği halde, sanık aleyhine, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,