Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2186 K.2021/7022

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davacı vekilinin temyiz isteminin, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin 26/03/2020 tarihinde tebliği üzerine yasal 10 günlük süre içerisinde 06/04/2020 tarihinde verdiği dilekçe ile hükmü katılma yolu ile temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Tazminat talebinin dayanağı olan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/44 - 2014/145 sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan gözaltında ve tutuklulukta kalmadığı, davacının Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/127 - 2010/266 sayılı ceza dosyası kapsamında 02/12/2008 - 08/10/2009 tarihleri arasında 310 gün gözaltında ve tutuklulukta kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13/01/2011 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla;

Davacının 50.000 TL maddi, 450.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 8.508,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede, Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/127 - 2010/266 sayılı ceza dosyasının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise hangi tarihte kesinleştiği, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacının gözaltına alınıp alınmadığı,

gözaltına alınmış olması halinde hangi suç ya da suçlardan gözaltına alındığı araştırılarak tazminat davasının şartlarının değerlendirilmesi gerektiği, kabule göre de; davacının gözaltında ve tutuklulukta kaldığı sürelerin fiilen mahsup edilip edilmediği,

mahsup edilmiş olması halinde ne kadarının mahsup edildiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturularak maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği, davanın tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı yazılmış olması gerekçeleri ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, 7.800,00 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşılmakla;

Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamında yer alan evraka göre; davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan göz altına alındığı ve tutuklandığı, üzerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yapılan yargılama sonunda Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/11/2010 tarih, 2009/127 - 2010/266 sayılı kararı ile beraatine karar verildiği ve beraat kararının 13/01/2011 tarihinde kesinleştiği, davacının tutuklandığı tarihte yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin en geç karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği,

bu kapsamda davacının dava açma süresini geçirdiği, tazminat talebinin dayanağı olan Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/44 - 2014/145 sayılı ceza dava dosyasında davacının beraat ettiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ise göz altında kalmadığı ve tutuklanmadığı dikkate alınarak, davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi;