Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2217 K.2021/1073

Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10/09/2019 tarihli ve 2019/142277 soruşturma, 2019/76199 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/5285 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında şikayet yokluğu sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekinin kollukta alınan 25/06/2019 tarihli ifadesinde, 17/06/2019 tarihinde meydana gelen olay sebebiyle şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve bu şikayetin de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde yapıldığı gözetilmeksizin,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca İstanbul 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/01/2020 tarihli ve 2019/5285 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30/06/2020 gün ve 94660652-105-34-4517-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.07.2020 gün ve 2020/56911 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki Oybek Bositov’un 25.06.2019 tarihli ifadesinde, ....

Avm olarak bildiği yerde çalışmak için bulunduğunu, karanlık alanda çalışırken ...’ün hiltiyi çalıştırdığını, bu sırada beton duvarın üzerine devrildiğini, kendisini duvarın altından kaldırmak için 10-15 kişinin geldiğini, ambulansla hastaneye gittiğini, bu işi kimin verdiğini bilmediğini, ...’ün iş var gel deyince gittiğini, sorumluların tespiti halinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği olay ile ilgili olarak tutulan 18.10.2019 tarihli tutanak ile 17.06.2019 günü 18.30 sıralarında gerçekleşen olayın Süleyman Seba Kompleksi -1. katta meydana geldiği,

tesis sorumlusunun ... olduğunun belirlendiği olayda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müştekinin şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de müştekinin kollukta alınan 25.06.2019 tarihli ifadesinde, 17.06.2019 tarihinde meydana gelen olay sebebiyle şikayetçi olduğunu beyan ettiği ve bu şikayetin de TCK’nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde yapıldığı, sonrasında da bu şikayetinden vazgeçtiğine dair dosya arasında herhangi bir belge ya da beyan bulunmadığı,

müştekinin süresi içinde şikayet hakkını kullanmış olduğu ve şikayetinin de halen devam ettiği anlaşılmakla, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden,