Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2406 K.2021/9141

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık müdafinin yüzüne karşı 17/01/2020 tarihinde tefhim edilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafii tarafından 10/02/2020 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;

2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen 16/03/2010 tarihli zabıt varakasında, Balat köyü Sarıgöl mevkii ormanlarının kontrolü sırasında, sanık ...’nın, 54.750 m2'lik alanın içerisini ekipman ile sürüp, bir kısmında da ekin ekmek suretiyle işgal ve faydalanma yaptığının, araziyi kullanmaya devam ettiğinin tespit edilmesi üzerine açılan davada, tutanak mümzii ...'ın tanık sıfatıyla verdiği ifadesinde, tutanak içeriğinin doğru olduğunu, sanığın daha önce de aynı yerde açma yapıp, zeytin ağacı ve ekin ekmek suretiyle işgal ettiğini, bunun üzerine sanık hakkında her iki olay nedeniyle işlem yapıldığını,

sanığın belirli bir zamandır dava konusu yeri kullanmadığını, olay tarihinde anılan yerin ekipmanla sürülerek ekin ekildiğini, daha önceden ekilmiş zeytin fidanlarının ara boşluklarının bakımının yapıldığını tespit ederek gerekli işlemlerin yapıldığını beyan ettiği, sanığın savunmasında, suça konu yerlere ekim dikimi kendisinin yapmadığını, Akyeniköy'den ...'nın çocukları olarak bilinen şahısların yaptığını duyduğunu, tam olarak kimin yaptığını bilmediğini beyan ettiği,

Dairemizin 06/07/2017 tarihli 2017/3232 esas 2021/5945 karar sayılı ilamı doğrultusunda haklarında dava açılması sağlanan sanıklar ... ve ...’in atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ...’ın savunmasında, Akköy Köyü sınırları içerisinde bulunan 23 numaralı parseli sanık ...’nın kardeşi olan ... ile birlikte 2008 ve 2010 yılları arasında ecrimisilini ödeyerek kullandıklarını, bu yerin dava konusu araziye yakın olduğunu beyan ettiği, sanık ...’nın savunmasında, hem kendisinin hem de ölen kardeşi...’in, Sarıgöl mevkiinde bulunan Hazine arazisine yönelik bir eylemlerinin bulunmadığını beyan ettiği, dosya kapsamında mevcut ecrimisil ihbarnemeleri incelendiğinde, dava konusu olmayan Akköy Köyü 23 numaralı parsele ilişkin oldukları anlaşılmakla,