Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3252 K.2022/1799

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

(I) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...’un oğlu olan sanık ... ve ölen ...’ın 04.08.2014 günü eroin ve bonzai alarak ...’un da bulunduğu eve geldikleri, ...ve ...’in birlikte bu maddeleri kullandıkları, daha sonra ...’in rahatsızlandığını söyleyerek yatak odasında uyuduğu, ...’un sabah kalktığında ...’in yerde hareketsiz yattığını gördüğü, sanık ... ile beraber 112’ye haber verdikleri, ...’ın amfetamin grubuna ait etken bir madde olan MDMA ile sentetik kannabinoidler’den jwh-018 ve jwh-073 alımına bağlı gelişen intoksikasyon (zehirlenme) sonucu öldüğünün belirlendiği olayda,

Mahkemece, İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun 25/11/2015 tarihli raporunda, kişide zehirlenme bulgularının ortaya çıkması üzerine acil olarak hastaneye getirilmiş olması durumunda kurtulma ihtimalinin bulunduğu ancak eroin, esrar ve sentetik uyuşturucunun birlikte alındığı uyuşturucu zehirlenmelerinde zamanında uygun tedaviye başlanılması halinde de ölümün meydana gelebileceğinin tıbben bilindiği, sanıkların eylemlerinin kusurlu olarak kabul edilmesi halinde dahi kişinin ölümü arasında kesin bir illiyet bağı kurulamayacağının oybirliği ile mütala edildiği ve sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

(II) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;