Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3367 K.2022/350

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılanlar vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılanlar vekilinin yüzüne karşı 15.03.2016 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 25.05.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; 2-Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Sanığın idaresindeki otomobil ile saat 21:00 sıralarında, olaydan 3 saat sonra alınan alkol raporunda 0.30 promil alkollü olarak, yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 15 promil azaldığı gözetildiğinde olay anında 0.75 promil alkollü olarak,

gece vakti, aydınlatma bulunmayan, meskun mahal dışı ve 7 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, olay yerine geldiğinde, gidiş yönüne doğru yolun sağında, aracın büyük kısmı yol içinde, az bir kısmı ise emniyet şeridine gelecek şekilde, düğün salonu önünde park halinde bulunan otomobile arkadan çarptığı, bu otomobilin arkasında ayakta bulunan yayalardan birinin öldüğü, diğerinin ise hayati tehlike geçirecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde, otomobil içindeki bir kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;

mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.