Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3387 K.2022/88

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın kesinleştiği, katılan vekilinin temyizinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik olmadığından, tebliğnamedeki iade görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sürücü belgesiz sanık idaresindeki kamyonet ile saat 15:45 sıralarında, azami hız limitinin 50 km/saat olduğu meskun mahal içinde seyir halinde iken, olay yeri kontrolsüz dört yönlü kavşağa geldiğinde, sağ taraftan kavşağa giren diğer sanık ... idaresindeki kamyonet ile çarpıştığı, çarpmanın etkisi ile ... idaresindeki kamyonetin yol içinde karşıya geçmeye çalışan iki kadın ve iki çocuğa çarptığı, bir kadının öldüğü, diğer üç kişinin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak neden olduğu olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin 51. madde hükümlerinin değerlendirilmediğine, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna, bilinçli taksir hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,