Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3540 K.2022/107

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışı, yağmurlu havada, ıslak zeminde, eğimli, asfalt kaplama bölünmüş karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, sanığın sevk ve idare hatasıyla, direksiyon hakimiyetini kaybederek, sola yönelerek orta refüj ve karşı yön üzerinden yol dışına çıkarak, takla atması ve şarampole yuvarlanması neticesi sanığın tam kusuruyla, araçta bulunan Sevgül'ün ölümüne, araçta diğer yolcu Muhlis'in yaşamı tehlikeye girecek ve vücudundaki kemik kırıkları hayat fonksiyonlarını 4. dereceden etkileyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;

Kazada sanığın durma, fren ya da reaksiyon mesafelerin tespitinin yapılamadığı, dolayısıyla hızının belirlenemediği, olayın meydana geldiği yerde hız sınırının 120 km olduğu ve Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre hız aşımının bilinçli taksir koşullarını oluşturması için mahal şartlarının iki katından fazla olması gerektiği de gözetildiğinde hız sınırlarını iki katından fazla aşmayan sanık hakkında bu yönden bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gibi olayda bilinçli taksir halini oluşturan başka da bir ihlalinin görülmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yapılması,