Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/432 K.2024/718

maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... vekili, katılan ...

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Esastan reddi ile onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekili ve katılan ...'in istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan ... vekili ve katılan ...'in temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin ve katılan ...'in temyiz sebepleri; kusur raporuna itiraza ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ...'nin yönetimindeki kamyon ile Kaş caddesini takiben anayolda seyri sırasında,

tali yoldan gelen ölen sürücü ...'in anayola giriş yapmadan önce durup anayolda seyir halinde bulunan vasıtaların hız ve yakınlığını etkin bir şekilde kontrol etmesi ve emniyetle duramayacak şekilde yaklaşan sanık idaresindeki kamyona ilk geçiş hakkını vermeyerek geçiş yapması sonucu kamyon ile motosikletin çarpması sonucu motosiklet sürücüsü ... ve motosiklette yolcu olarak bulunan Şerife Elbisecinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın kusursuz olduğu, ölen motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahalde gündüz vakti Kaş caddesini takiben ana yolda seyir halindeyken, olay mahalli kavşağa geldiğinde, istikametine göre yolun sağında "DUR" levhası bulunan tali yoldan durmayarak ve ana yoldan gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek kavşağa giren motosiklet ile çarpışması sonucu iki kişinin ölümü ile sonuçlanan olayda, oluş şartlarında sanığın kazayı önleyebilmek adına alabileceği bir önlem bulunmadığından,

mahkemece beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan ... vekili ve katılan ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,