Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4321 K.2022/5033

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

Sanıkların yetkilisi olduğu Abdullah Alemdar İnşaat Turizm Otomobil Petrol Maden Sanayi Limited Şirketinde ait 2010 yılından beri sigortalı ...'in elekrikçi olarak çalıştığı, olay mahalli olan inşaat şantiyesine elektrik trafo değişim işi için geldiği, trafoya bağlı elektrik direğine ölçüm yapmak amacıyla çıktığı esnada, elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda,

1-)Sanıkların savunmalarında her ne kadar olay esnasında çalışma olmadığını, ölenin talimat almaksızın kendiliğinden elektrik direğine çıktığını beyan etseler de, olay anında birden fazla çalışanın orada bulunduğu ve ifadelerinde şantiyede işlerin yürütülmediğini bildirmedikleri gibi bir an için sanıkların savunmalarındaki gibi çalışmanın olmadığı kabul edilse dahi, çok tehlikeli sınıfta yer alan inşaat şantiyesinde giriş çıkışlarının engellenmesini sağlamanın şantiye yetkililerinin sorumluluğunda olduğu da gözetilerek,

sanıkların kusur durumuna ilişkin dosyada mevcut raporlar arasındaki çelişkiyi gidermek amacıyla en az bir tanesinin elektrik uzmanı olacağı 3 kişilik c sınıfı iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi kurulundan rapor alınması gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) 6331 sayılı İş Sağlığı ve güvenliği Kanununun 17/3. maddesinde "Mesleki eğitim alma zorunluluğu bulunan tehlikeli ve çok tehlikeli sınıfta yer alan işlerde, yapacağı işle ilgili mesleki eğitim aldığını belgeleyemeyenler çalıştırılamaz" hükmü yer aldığı,

Yapı İşlerinde İş Sağlığı ve Güvenliği Yönetmeliğinin 5/2-a. maddesinde "işveren yapı işlerinde özellikle birinci fıkranın uygulanmasında ek-4'te belirtilen asgari şartları dikkate alarak uygun tedbirleri alırlar", Ek-4-A/14. maddesinde "elektrikle ilgili bütün ekipman ve bağlantıların kurulması, sökülmesi, tamirat ve tadilat işleri sadece ilgili mevzuatın öngördüğü yetkili elektrikçiler tarafindan yapılır" hükmü yer aldığı,

Elektrik ile İlgili Fen Adamlarının Yetki Görev ve Sorumlulukları Hakkında Yönetmeliğin 3. maddesinde "elektrik ile ilgili fen adamları, gördükleri teknik veya mesleki öğrenim seviyelerine göre aşağıdaki gruplara ayrılırlar : l. Grup ; En az 3 veya 4 yıl yüksek öğrenim görenler, 2. Grup ; En az 2 yıllık yüksek teknik öğrenim görenler ile ortaokuldan sonra en az 4 veya 5 yıl mesleki ve teknik öğrenim görenler, 3. Grup; En az lise dengi mesleki ve teknik öğrenim görenler, lise mezunu olup bir öğrenim yılı süreyle Bakanlıkların açmış olduğu kursları başarı ile tamamlamış olanlar ile 3308 sayılı Çıraklık ve Mesleki Eğitim Kanununun öngördüğü eğitim sonucu ustalık belgesi alanlar" şeklinde eğitim seviyelerinin ve çalışabilecekleri işlerin düzenlendiği,

Dosya kapsamından ölenin elektrik meslek dalı ile ilgili diplomasının bulunup bulunmadığının ya da bu hususta mesleki bir eğitim de alıp almadığının anlaşılamadığı, bu hususta araştırma yapılarak varsa evrakların dosya içerisine alınması, anılan mevzuat kapsamında belgelerin değerlendirilerek dosya içeriğine göre öleni, çok tehlikeli iş sınıfında yer alan elektrik işi ile ilgili diploma ve mesleki eğitim belgesi bulunmamasına rağmen elektrikçi olarak çalıştırıldığının anlaşılması halinde ise sanıklar hakkında koşulları oluşması sebebiyle TCK'nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,