İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4365 K.2022/9566

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2020/4365Karar2022/9566Tarih6 Aralık 2022Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2020/4365 E., 2022/9566 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Aralık 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Katılanlar
Bahar Kara
Suç
Taksirle öldürme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'nın ... Mühendislik (demir-çelik üretimi, makine imalatı) Ltd.

Şirketine ait yaklaşık 12.000 m2 alanda, ağır ve tehlikeli işler sınıfında faaliyet gösteren fabrikanın imalat müdürü olarak, sanık ...'ün lise mezunu olup aynı firmada formen işçi, sanıklar ..., ... ile ölen ...'nın ... firmasında işçi olarak çalıştıkları; olay günü saat 11:00 sıralarında, üç işçinin ..., ... ve ... 'in fabrikanın boyahane kısmında, 1 ton ağırlığındaki motor şasesini, iki yerinden vince taktıkları, şasenin üst kısmını temizledikten sonra,

alt kısmını temizlemek için şasenin altına girip temizlik yapmaya başladıkları, bu sırada şasenin dengesini kaybetmesi sonucu vinçten kayarak yan yattığı ve işçilerin üzerine doğru kaymaya başladığı, sanık işçiler ... ve ...'in kenarda olduğu için savrulduğu, diğer işçi ...'nın ise parçanın altında kalarak öldüğü olayda;

İmalat müdürü ve makine mühendisi olan sanık ...'nın, idari görev gereği fabrika içerisinde ... güvenliğinin sağlanması, eksikliklerin tespit edilmesi, tamalanması ve bu hususların uygulayıcı arkadaşlara iletilmesi konusunda görevli olduğu, işyerinin 30.06.2014 tarihinde, ... Sağlığı ve Güvenliği Şirketi ile "... Güvenliği Uzmanı Hizmet Sözleşmesi"ni imzaladığı, dosyaya ibraz edilen belgelerden, işçilere gerekli ... güvenliği eğitimlerinin verildiğinin anlaşıldığı;

Soruşturma aşamasında ... güvenliği uzmanı tek bilirkişiden alınan kusur raporu ile uyumlu olan kovuşturma aşamasında alınan İTÜ öğretim üyelerinden alınan kusur raporlarında özetle ".. işveren vekili ve üretim müdürü olan sanık ...'nın, 6331 sayılı ... sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile 4857 sayılı ...

Kanunu ve İşçi Sağlığı ve ... güvenliği tüzüğü hükümlerine göre; verilen eğitimlerin uygulanıp uygulanmadığını, işçilerin kurallara uygun çalışıp çalışmadığının denetlemesini yapmak ve formen işçilere yaptırmak konusunda talimatlar vermek, ... güvenliği ile ilgili gerekli makineler ve ekipmanları sağlamak ve ... güvenliği ile ilgili eksiklikleri tespit ederek, bu konularda uygulayıcı arkadaşları bilgilendirmek ile yükümlü olduğu; formen olan sanık ...'ün ise işçileri sürekli denetleyerek,

kaza meydana geldiği sırada yapılan işin devamlı olarak yapıldığının anlaşılması karşısında, 1 ton ağırlığındaki malzemenin vinçe en az 3 noktadan bağlattırılması gerektiği, bunun için çalışanlara, çalıştıkları işe uygun eğitim verilmesini sağlamaları gerektiği, en önemlisi çalışmaları güvenli bir şekilde yaptırmaları, uygulama ile gösterilip, denetimle bunu yerleştirmeleri lazım iken bunları yerine getirmedikleri ve bu nedenle kusurlu oldukları;

işyerinde uzun süredir çalışan tecrübeli işçi olan diğer sanıkların ise, 1 ton ağırlığındaki dikdörtgen şeklindeki bir yükü, vince en az üç yerinden bağlanması gerektiğini bilmesi gerektiğinden, gerekli dikkat ve özeni göstermediklerinden, meydana gelen sonuçtan, ölen işçi ile birlikte tali kusurlu oldukları yönündeki raporların oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olduğu görülmekle;

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ..., ... ve ... müdafinin, işyerinde ... güvenliği eğimlerinin düzenli olarak ... güvenliği uzmanı tarafından verildiği, gerekli uyarı levhalarının asıldığı, yönetici sanıklar ile işçi sanığın kusurunun bulunmadığına; katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna ve paraya çevrildiğine ilişkin temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/4365, K. 2022/9566, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2020/4365
Karar No
2022/9566
Tarih
6 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4368 K.2022/9196
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4371 K.2022/9750
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/4386 K.2022/12697
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4402 K.2022/9721
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4406 K.2022/10842
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2020/4450 K.2022/19791

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.