Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/441 K.2020/3607

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya içeriğine göre; olay günü saat 16.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsünden inmek isteyen katılanın, otobüsün kapısının kapanması ve mantosunun kapıya sıkışması sebebiyle bir süre yerde sürüklenmesi şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 4. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi ve TCK’nın 51. maddesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde,

somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, lehe hükümlerin uygulanmasını isteyen ve adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışları bulunmayan sanık hakkında ''hükmün sanık üzerinde caydırıcılık etkisi ile olayın mağdurda bıraktığı etki, sanığın yargılama boyunca tutum ve davranışları gözetilerek denetim ve seçenek tedbirlerinin yetersiz kalacağı kanaati ile TCK'nın 51/1,

CMK'nın 235/5. maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki dosya kapsamıyla uyuşmayan ve yetersiz gerekçeyle TCK'nın 51. maddelerinin ve CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,