Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5197 K.2025/3651

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarihli ve 2012/5 Esas 2016/243 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve malen sorumlu tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin24.06.2016 tarih 2012/5 Esas 2016/243 Karar sayılı Ek Kararı ile ele geçirilen 3 adet altın objenin müzeye tevdine karar verildiği, ek karara karşı malen sorumlunun itirazı üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.07.2016 tarih 2016/1135 Değişik iş sayılı dosyası ile "Kocaeli 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/5 Esas, 2016/243 Karar sayılı 31/05/2016 tarihli ilamının henüz kesinleşmediği ve söz konusu ilamın temyize tabi olduğu, malen sorumlunun CMK.nın 257/2. ve 258/1.maddeleri uyarınca müsadereyle sınırlı olarak hükmü temyiz hakkının bulunduğu,

ilk kararın kesinleşmemiş olması nedeniyle ek kararında ilk ilam gibi temyize tabi olduğu kanaatiyle karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere mahkemesine iadesine." karar verildiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de malen sorumlunun temyiz isteği yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, malen sorumlunun temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle,10.04.2025 tarihinde karar verildi.