Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/5455 K.2024/731

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; cezanın az olduğuna, olası kastla öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine, suçun nitelendirilmesinde ve görevli mahkemenin hatalı olduğuna, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşüldüğüne, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın hızlı olmadığına, yeşil ışıkta geçtiğine, keşif talebinin reddedilmesine, tanık beyanlarının gerçek olmadığına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, sanığın aşamalarda çelişkili kaçamaklı savunmaları, tanıklar ..., ... ve Ahmet Altekin'in beyanları, ölü muayene tutanağı, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığından aldırılan ve mahkemece doğru kabul edilen 09/10/2015 tarihli, sanığın meydana gelen trafik kazasında kırmızı ışık ihlali yaptığından asli kusurlu olduğuna dair rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık Muhammet Selim Kara'nın suç tarihinde sevk ve idaresindeki araçla kaza mahallinde yola gereken dikkati vermeyerek hızını azaltmadan seyir hızıyla geldiği kavşakta seyir yönüne yanan kırmızı ışığı ihlal ederek,

yolun sağından soluna yeşil ışıkta karşıdan karşıya geçmekte olan mağdur yayaya çarparak ölümüne sebebiyet verdiği kabul edilerek TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Dosya içeriğine göre, sanık sürücünün sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın olduğu, azami hız limitinin 70 km olduğu meskun mahalde bölünmüş dört şeritli caddede seyri sırasında olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, hız azaltmadan seyir hızıyla geldiği kavşakta seyir yönüne yanan kırmızı ışıkta geçmek isterken gidiş istikametine göre yolun sağından soluna yeşil ışıkta karşıya geçmekte olan yayaya çarparak ölümüne neden olduğu olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,