Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/597 K.2020/4975

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar... ve... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 16/07/1997 tarih ve 1384 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik ve doğal sit alanı içerisinde yer alan Akkaya Mağaraları nekropol alanında 1.5 ve 2.5 metre derinliklerinde iki ayrı kazı yaptığı ve dosya içerisinde mevcut 06/07/2011 tarihli bilirkişi raporu ile de, kazı fiili ile nekropol alanının dönüşü olmayacak biçimde tahrip edildiğinin tespit edildiği dosya kapsamında;

T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

15/01/2013 tarih ve 2012/11 esas, 2013/7 karar sayılı hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı oluştuğu anlaşılmakla; sanığın eylemine uyan suça ilişkin olarak, 2863 sayılı Kanunun 65/1. cümlesinde, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası öngörülmüş olması nedeniyle, mahkemece hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi ve ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmaksızın, adli para cezasına ilişkin hüküm kurulmayarak, yalnızca hapis cezasına yönelik ceza tayini ile yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.