Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/6880 K.2024/1203

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebebi; eksik incelemeye, tayin edilen cezaya, kusur tespitine, sanık hakkında TCK 51. ile CMK 231. Maddelerinin uygulanmamasına, teşdidin nedeninin anlaşılamadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 16:00 sıralarında Eceabat ilçesi Bigalı köyü istikametinden Eceabat istikametine seyir halindeki sanık ...'ın sevk ve idaresindeki 16 AR 363 plakalı aracın, Bigalı kalesi yol ayrımına 190 metre mesafede aynı istikamette seyreden fiziksel engelli ...'in kullandığı tescilsiz, özel üç tekerlekli motosikleti geçtiği esnada, karşı istikametten gelen traktörü görmesi üzerine motosikleti geçişini tamamlamadan aracını yolun sağına doğru yönlendirdiği,

aracının arka sağ çamurluğu ile motosikletin sol yan tarafına çarptığı, çarpmanın etkisi ile motosikletin yolun soluna devrildiği, kaza sırasında yaralanan ...'in 06/06/2014 tarihinde tedavi görmekte iken öldüğü, dosya kapsamında mevcut Adli Tıp Kurumu 1.Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporunda, kişinin ölümünün künt boyun travmasına bağlı servikal omur kırığı ve gelişen komplikasyonlar sonucu meydana gelmiş olduğu, 04/11/2013 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı yaralanma ile ölüm arasında illiyet bağı bulunduğunun bildirildiği,

kaza tespit tutanağı, keşfe dayalı düzenlenen 08.04.2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 23/12/2015 tarihli raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği ve Mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Mahkemece; "...Sanığın kazanın oluşumunda kusurunun ağırlığı göz önüne alınarak sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1 maddesi gereğince adli para cezasına yada başkaca tedbire çevrilmesine yer olmadığına..." şeklinde gerekçelerle sanık hakkında paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Bir kişinin ölümüne sebebiyet veren sanık hakkındaki temel ceza belirlenirken, uygulama maddesinin TCK’nın 85/1. maddesi yerine, 85/2 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,