Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/825 K.2021/8164

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık sürücü Vesile Güner sevk ve idaresindeki 07 CVU 73 palaka nolu otomobil ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 70 km olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama cadde üzerinde gündüz vakti seyri esnasında olay mahalline geldiğinde yaya geçidi levhası uyarısına ve çizgileri mevcut olan yaya geçidini görmesine engel cisim bulunmamasına rağmen gerekli önlemleri almayarak yaya geçidi üzerinden, sanığın istikametinin sağ tarafı yönünden yolun karşı tarafına, yanında bulunan yetişkin gözetiminde geçmekte olan 12 yaşındaki yaya Lev Dedeskho'ya çarparak 64 metre araç üzerinde sürüklemesi sonucu sanığın asli ve tam kusurlu olarakdaki yaya Lev Dedeskho'nın ölümüne sebebiyet verdiği olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin olayda bilinçli taksir unsurlarının bulunduğuna ve cezanın hakkaniyete uygun olmadığı ile sair nedelere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Tüm dosya içeriğine göre; olay yerinden 14 metre önce yaya geçidi levhasının bulunduğu, görüşün açık ve yaya geçidi çizgilerinin mevcut olduğu olay mahallinde, incelenen görüntü kayıtlarından ve tanıklar Galina Semke, Victoria Shıstakova ve ...'in beyanlarından anlaşıldığı üzere yetişkin Galine Semke gözetiminde yaya geçidi üzerinden yolun karşısına geçmek için yola giren müteveffa küçük Lev Dedeskho yolun ortasına geldiği sırada, kamera kayıtlarında mevcut aynı güzergahta seyreden bir diğer araç,

tanık Galina Semke'nin dur işareti akabinde durarak yayalara yol vermesine rağmen fren ve direksiyon manevrası gibi önleyici herhangi bir tedbire başvurmayan, tanık ...'in aşamalardaki beyanlarından anlaşılacağı üzere mahal şartlarının üzerinde yüksek bir hızla Lev Dedeskho'ya çarparak 66 metre ileri savuran ve yayaya çarptıktan sonra çarpma noktasından 64 metre ileride durabilen;

seyrine hitap eden yaya geçidi levhasını dikkate almayan, çizgileri mevcut olan yaya geçidini görmesine engel cisim bulunmayan ve hız sınırının 70 km olduğu cadde üzerinde mahal şartlarının üzerinde yüksek hızla seyreden sanığın, kendi becerisi ile önceki tecrübelerinin olumsuz neticelenmemesine güvenerek hızını azaltmaksızın seyrine devam etmek suretiyle, yaya geçidi üzerinden geçmekte olan ve yolun ortasına gelmiş bulunan yayaya çarpması sonucu yayanın ölümüne sebebiyet verdiği eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunduğu ve sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereğince bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden,

suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;