Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/8584 K.2021/4225

Hırsızlık, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre; ...ile birlikte suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yapmak üzere anlaşıp, inşaatta kullanılmak üzere hazırlanan ve inşaatın önüne istiflenen demirden yapılma kalıp direklerini 22.01.2011 günü saat 05:10 sıralarında kamyonete yükledikleri sırada devriye görevi yapan polis ekiplerince görülüp durmaları istendiği halde durmayarak araca binip araçla kaçmaya başladıkları, polis ekibinin takviye ekip isteyerek kamyoneti takibe başladığı,

takipteki ekibin uyarısı üzerine yardıma gelen ekiplerce yola barikat kurulduğu ancak ... ve suça sürüklenen çocuğun yapılan anonsları ve barikatı kaale almayıp yola devam ettikleri, aracı barikat kuran ekiplerin üzerine sürdükleri, ayrıca aracın kasasına geçen suça sürüklenen çocuğun da aracın kasasındaki çalmış oldukları demir direkleri yola atarak takipteki aracın arkadan gelmesine engel olmaya çalıştığı, ... aracı kontrolsüz ve tedbirsiz hareket ettirerek sağ sola çarptığı ve aracı barikat kuran görevlilerin üzerlerine sürdüğü,

akabinde aracın lastiklerinin patlaması üzerine durduklarında...ve suça sürüklenen çocuğun bir tarafa, ...'inde başka bir tarafa kaçarak arazide saklandıkları, polislerce ...'i saklandığı yerden yakalandığı, ... ve suça sürüklenen çocuğunda da bir arada yakalandıkları ve yakalandıklarında kendilerini yakalayan görevlilere birlikte direnip, polis memuru ...'ı kasten yere düşürerek basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde yaralandıkları,

suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra kardeşi olan mağdur ...'in kimlik bilgilerini kullanarak olayla bir ilgisi olmayan mağdur ...'in yargılandığı ve bu şahıs hakkında yakalama emri düzenlenmesine neden olduğu olayda,

A.Hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun bir neden dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA, B.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemler, TCK'nın 265/1, 265/3. maddelerinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçlar aynı Kanunun 66/1(e)-2. maddesi gereğince 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK'nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 22.01.2011 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE,

C.Kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun bir neden dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA,

D.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun bir neden dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun ONANMASINA,

E.Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun bir nedene dayanmayan temyiz itirazların reddine, ancak;

Mağdur ...'in kimlik veya kimlik bilgilerini kullanarak, mağdur ... hakkında yakalama emri çıkarılmasına sebebiyet veren suça sürüklenen çocuk hakkında temel cezadan yarı oranında arttırım yapıldığı ancak uygulanan kanun maddesinin gösterilememesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edeilmesi,

Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,

aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden E.bendinin 2. fıkrasının çıkarılarak yerine ''Suça sürüklenen çocuğun eylemi nedeniyle mağdurun aleyhine olarak yakalama kararı verilerek koruma tedbiri uygulandığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan takdiren TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 6 ay süre ile hapis cezası ile cezalandırılmasına '' ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.