Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9213 K.2020/7236

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü ...'in, arazisi önünde ... plakalı aracı gördüğü, devamında arazisi içerisinde bir kişiyi kaçarken görmesi üzerine yaptığı kontrolde, arazi içerisinde bulunan eski su kuyusu yanındaki taşların kaldırılmış ve toprağın biraz kazılmış olduğunu gördüğü, olaydan haberdar edilen kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, aracın temyiz dışı sanık ...'ya ait olduğunun, sanık ... tarafından ödünç alındığının ve olay yerinde aracı bırakan kişinin de sanık ... olduğunun tespit edildiği,

araç sahibi ...'nın verdiği ifadelerde, aracını sanık ...'ın limon tarlalarına bakmak için ödünç istediğini, kendisinin de aracı verdiğini, kendisinin olay yerine gitmediğini beyan ettiği, sanık ...'un da verdiği ifadelerinde, limon tarlalarına bakmaya gittiğini, aracı yol kenarına bıraktığını, bu esnada bir silah sesi duyduğunu ve olay yerinden kaçtığını, atılı suçlamayı kabul etmediğini, kazı yapmadığını beyan ettiği, mağdur ...'in de verdiği ifadelerde, kaçtığını gördüğü kişinin yüzünü görmediğini, bir kişiyi sadece kaçarken gördüğünü beyan ettiği, ...’in oğlu Bünyamin’in de beyanında,

kaçan şahısların ... plakalı araçla geldiklerini görmediğini beyan ettiği ve kolluk ekiplerince olay günü kazı alanının derinliğine ilişkin bir tespit yapılmadığı anlaşılan dosya kaspamında; sanık ...'u izinsiz kazı eylemini yaptığı esnada gören bir tanığın bulunmadığı, mağdur ...'in kaçtığını gördüğü kişinin sanık ... olduğuna ve sanık ...'ın kaçma öncesi arazide kazı yaptığına dair mahkumiyetine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı anlaşılmakla;