Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9746 K.2024/1631

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; ceza miktarının az olduğuna, TCK'nın 62. maddesinin uygulanarak takdiri indirim yapılmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik soruşturma ile karar verildiğine, ceza miktarına, bilinçli taksir unsurlarının oluşmadığına, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

12.08.2014 günü gece saat 04.06 sıralarında aydınlatmanın olduğu meskun mahalde mağdur ...'in idaresindeki ambulans ile ... istikametinden Balıkesir istasyon istikametine siren ve tepe lambası açık vaziyette seyir halindeyken trafik ışıklı kavşağa geldiği, kendisine yeşil ışık yanarken seyrini sürdürdüğü esnada seyir istikametine göre sağ tarafından ... sokağından kendisine yanmakta olan kırmızı ışıkta durmayarak kavşağa giren ve 112 promil alkollü olan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile kavşak içerisinde çarpıştıkları, kaza neticesinde bir kişinin öldüğü, iki kişinin nitelikli şekilde yaralandığı,

kaza tutanağı, bilirkişi raporu ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın tamamen kusurlu olduğu ve alkollü araç kullanması, kırmızı ışıkta geçmesi ve yol önceliği olan ambulans şoförüne yol vermemesi nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanığın TCK'nın 85/2, 22/3 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,