Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/984 K.2024/3050

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 43/1, 53/1, maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hakaret suçundan TCK'nın 125/2-1, 43/1, 53/1, maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, müstehcenlik suçundan TCK'nın 226/2, 52/2-4, 53/1, maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkumiyete esas alınan bilirkişi raporunun sanığın yargılandığı başka bir mahkemeye ait olduğuna, eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, ceza miktarına, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve resen görülecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ... ile bir dönem birliktelik yaşayan sanığın katılan ...'in annesi adına açtığı sahte facebook hesabı üzerinden katılan ... ile bir dönem beraber çalışan katılan ...'nin iş yerinde ve kişisel kullanımında olan telefon numaralarını cinsel ilişkiye girildiği izlenimi verilen masaj salonu numarası olarak paylaşan ve katılan ...'in resmi kullanılarak adına açılan sahte hesaptan katılan ...'in akrabalarına ait resimleri müstehcen resimlere montajlamak suretiyle yayınlayan sanık

hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/2-1, 136/1. ve 226/2. Maddelerinde düzenlenen hakaret, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve müstehcenlik suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa ait dijital materyaller üzerinde usulüne uygun alınacak arama kararına istinaden arama yapılarak suça konu hesaplara ve resimlere dair teknik veri olup olmadığının tespit edilmesi, IP tespiti yapılan sanığın çalıştığı iş yerine ait internet bağlantısının şifreli olup olmadığının, şifreli ise sanığın şifreyi bilip bilmediğinin iş yeri sahibinden sorulup, sanığa ait dijital materyallerde söz konusu IP'ye bağlantı yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra toplanan tüm deliller birlikte değerledirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın katılan ...'ye ait telefon numaralarının katılanın rızası dışında cinsel ilişki yaşandığı izlenimi verilerek yayınlanması ve katılan ...'in resmi kullanılarak adına açılan sahte hesaptan katılan ...'in akrabalarına ait kişisel veri kapsamındaki baş bölgesine ait resimlerin müstehcen içerikli resimlere montajlanarak yayınlamasına konu olayda;

Sanığın katılan ...'ye yönelik sübut bulan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ve aynı Kanun'un 136/1. Maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanığın katılan ... adına açtığı sahte hesaptan katılan ...'in akrabalarına ait kişisel veri kapsamındaki baş bölgesine ait resimlerin müstehcen içerikli resimlere montajlanarak yayınlanması nedeniyle sübut bulan eyleminin TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret, TCK'nın 226/2. Maddesinde düzenlenen müstehcenlik ve aynı Kanun'un 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarını oluşturduğu, TCK'nın 44/1. maddesi uyarınca bir eylem ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında daha ağır cezayı gerektiren TCK'nın 136/1. maddesinde düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan resimleri kullanılan kişi sayısınca hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı açısından sanığına kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,