Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1013 K.2024/505

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 31.12.2020 tarihli, 2016/361480 sayılı ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, re'sen görülecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, tanık Süleyman Erol'un dava konusu su basmanını sanığın annesi olan Aliye Aksu'nun yaptırdığına ilişkin beyanı ile inşaat bilirkişisinin prefabrik yapı ve subasmanının yaklaşık 2015 yılı Nisan - Mayıs aylarında yapılmış olabileceğine ilişkin raporu dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.

Sanık tarafından, Mülga Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun 11.12.1986 tarih ve 2753 sayılı kararı ile tescil edilip, Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 18.09.2008 tarih ve 4305 sayılı kararı ile tescilinin devamına karar verilen 1. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda 21 metrekarelik alanı kapsayacak şekilde konteyner konulduğu, konteynırın alt kısmına beton döküldüğü ve su basman yapıldığının 11.11.2015 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiği,

sanığın keşif sırasında alınan savunmasında, suça konu yerde zeytin tarlası olduğunu, bakım yapmak ve zeytin toplamak için geldiğinde kalmak amacıyla konteynır yerleştirdiğini beyan ettiği, parsele ait taşınmaz kaydı incelendiğinde, tarla vasfıyla kayıtlı taşınmazın sanığın annesi Aliye Aksu adına 1/4 hisse ile kayıtlı olduğu, doğal sit alanında kaldığına dair bilatarihli şerh bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Tescile ilişkin kurul kararının suç tarihinden önce mahallinde usulüne uygun vasıtalarla ilan edilip edilmediği hususu taşınmazın bağlı bulunduğu ilgili kaymakamlık, belediye ve muhtarlıktan araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Muğla 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,