Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1066 K.2024/921

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; verilen beraat kararının kanuna aykırı olduğuna, kaçak olduğu değerlendirilen sigaraların taşındığı aracın müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Ele geçirilen suça konu sigaraların miktarı itibarıyla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

İddianamede suçta kullanılan nakil aracı ile ilgili müsadere talebinin bulunmaması ve mahkemece de bu konuda verilen herhangi bir karar bulunmaması karşısında, ortada nakilde kullanılan araca ilişkin incelenecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin araç müsaderesine yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Olay tutanağına göre, 03.05.2015 tarihinde sanık ...'ın da içinde bulunduğu, şehirler arası yolcu taşımacılığı yapan ..........,'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araçta Tatvan Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/256 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, sanığın elinde bulunan siyah poşetin içerisinde toplam 15 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanığın aşamalardaki savunmalarında sigaraların bir kısmını kullanmak ve kalan kısmını ise akrabalarına hediye etmek için aldığını beyan etmesi, ele geçen kaçak sigaraların Dairemiz uygulamalarına göre kişisel kullanım miktarı kapmasında kalması ve sanığın ticari amaçla hareket ettiğine dair dosya kapsamına göre başkaca delil bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR