Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10433 K.2024/6914

Suça konu eşyaların sanığa kısmen iadesine ilişkin kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası sonucunda suça konu eserler hakkında herhangi bir karar verilmediği, sanık ...'ın 10.12.2020 tarihli dilekçesi ile emanette bulunan eşyaların kendisine iadesini talep etmesi üzerine mahkemece duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda, 25.04.2013 tarihli bağımsız bilirkişi raporunda, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu kapsamında kalan tasnif ve tescile tabi müzelik değerlerde oldukları belirlenen 1 adet bronz havan, 6 adet bronz kemer tokası, 1 adet bronz obje, 1 adet cam bilezik,

1 adet baltadan ibaret toplam on adet eserin sanığa iadesine ilişkin talebin reddine ve eserlerin 2863 Sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca İstanbul Arkeoloji Müzeleri Müdürlüğüne teslimine, anılan Kanun kapsamında kalmayan ve yeni olduğu değerlendirilen objelerin ise sanığa iadesine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan inceleme neticesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle, eserlerin kısmen sanığa iadesine dair kararın, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,