Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1104 K.2025/524

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kararın usun ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile alındığına ilişkin süre tutum dilekçesi ile kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

19.09.2014 günü, meskun mahal dışında, saat 11.30 sıralarında gündüz vakti, açık havada, sürücü belgesiz mağdurun idaresindeki motosikletle iki yönlü virajlı il yolunda seyir halindeyken karşı yönden gelen sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile kamyonetinin önünde seyir halinde olan aracı sollamak için diğer şeride geçip tekrar kendi şeridine döndüğü,

bu sırada mağdurun önünde aracıyla seyir halinde olan tanık ...'ın da fren yaptığı, önündeki aracın fren yapması nedeniyle mağdurun da frene bastığı ve motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybettiği, sağ şeritte yan yatarak sol şeride sürüklendiği ve sanık ...'in aracının sol yanına çarparak durduğu olayda, Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi ve İTÜ'de görevli öğretim üyelerinden oluşan heyetin düzenlediği raporlar doğrultusunda, ölenin önündeki tanık ...'ın aracını yakından takip etmesi,

...'ın fren yapması üzerine ölenin aniden frene basarak motosikletini devirip karşı şeride geçmesi şeklinde meydana gelen kazada mağdurun gerek sürücü belgesi olmaksızın motorsiklet kullanması gerek önünde giden araçları yeterli takip mesafesi olmadan seyir etmesi ayrıca motorsikleti kullandığı sırada kask ve koruma gözlüğünün bulunmaması nedeni ile asli ve tam kusurlu olduğu, sanığın ise kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığı netice ve kanaatine varılarak 5271 Sayılı CMK nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, Burdur 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,