Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1335 K.2022/10432

Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 13:00 sıralarında, katılanın sevk ve idaresindeki bisikleti ile yol içinde ve sağ tarafında seyrettiği sırada, park halindeki bir aracın dikiz aynasına çarparak hakimiyetini kaybedip karşı yönden gelen sanık sürücünün sevk ve idaresindeki kamyonun tekerleğine çarpması sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı, mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu ...

Trafik İhtisas Dairesine ait 19/04/2016 tarihli rapora göre; katılanın yönetimindeki bisiklet ile karşı yönden gelen kamyonu gördüğünde yol kenarına çekildiği sırada, park halindeki aracın dikiz aynasına çarparak direksiyon hakimiyetini kaybettiği, kamyonun istikamet şeridine girip kamyon tekerinin ayağının üzerinden geçmesine sebebiyet verdiğinden tamamen kusurlu olduğu, sanığın ise park halindeki aracın dikiz aynasına çarparak istikamet şeridine giren bisikletli nedeniyle kazayı önleme imkanı bulunmadığı gereçesi ile kusurunun bulunmadığının kabul ve tespit edildiği,

kazadan 7 saat 49 dakika sonra 0,91 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, kazadan sonra saat 17:00 sıralarında ailesi ile birlikte gittiği mekanda alkol aldığını beyan etmesi karşısında, kaza esnasında alkollü vaziyette ... kullandığı hususunda yeterli kanı oluşturacak her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, mahkemece trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarından sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin reddine; ancak,

Mahkemece hükmün gerekçesinde, taksirle yaralama suçu yönünden Adli Tıp Kurumu ... Trafik İhtisas Dairesine ait 19/04/2016 tarihli rapora göre sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilmişken, hüküm fıkrasında sanığın taksirle yaralama suçunu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği belirtilerek, hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması ve uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün birinci paragrafının hükümden çıkarılarak yerine, “Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince Beraatine,