Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1376 K.2025/210

Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/170 E., 2016/467 K. sayılı hükmünün katılanın yüzüne karşı verildiği ancak yasa yolunun gösterildiği hüküm fıkrasında kararın tefhim ve tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile veya bulunulacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi suretiyle temyiz edilebileceği şeklinde hatalı belirtildiği, gerekçeli kararın katılan vekiline 23.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

katılan vekilinin ise hükmü 24.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin ret öneren görüşüne iştirak edilmeyerek ve temyiz talebi süresinde kabul edilerek, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 15.00 sıralarında sürücü ... idaresindeki tescilsiz motosiklet ile meskun mahal dışında, 3 şeritli, 15 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, asfalt kaplı ve kuru zeminli yolda, açık havada, gündüz vakti İstanbul istikametinden Edirne istikametine O3-10 Otoyolu üzerinde seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde,

mazotunun bitmesinden dolayı emniyet şeridi içinde durmakta olan sanık ...'in idaresindeki kamyonetin sol arka kısmına aracının ön kısmı ile emniyet şeridi içerisinde çarpması sonucu ...'ın öldüğü olayda, çarpışma yeri ve dosya kapsamına göre ölen motosiklet sürücüsünün emniyet şeridinde bulunan araca gündüz vakti sol arka kısmından çarpmak suretiyle mevcut neticenin meydana geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında mahkumiyetine yeter, vicdani kanaat sağlayacak, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından, taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre;

Taksirle öldürme suçu bakımından kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın mahkumiyetine yeter, vicdani kanaat sağlayacak, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gerekçe gösterilerek aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,

Kanun'a aykırı olup, açıklanan nedenle Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1. numaralı bendinin çıkarılarak yerine "Her ne kadar sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan kamu davası açılmış ise de, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca atılı suçtan beraatine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün; oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,