Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1398 K.2025/864

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; şikayetten vazgeçmenin tüm sanıklara sirayet etmesi gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, sanığın daha önceki hagblerinin taksirle öldürme suçundan hakkında HAGB verilmesine engel olmadığına, sanığın zarar giderme talebinin mahkemece hiçbir zaman dikkate alınıp bu konuda karar alınmadığına ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; meskun mahal dışında saat 19.30 sıralarından gündüz vakti,

suça sürüklenen çocuk ...'in sevk ve idaresindeki açık kasa kamyonet ile iki yönlü köy yolunda seyir halindeyken Pirahmet Köyü yol ayırımına 250 mt mesafede taşıt yolunun sağında bulunan (temyiz dışı) sanık ...'ın idaresindeki otomobilin taşıt yolunun solunda bulunan katılanın otomobilinin arkasına geçebilmek için geri manevra yaparak taşıt yolu içine yarım metre kadar çıkış yaptığı esnada suça sürüklenen çocuk ...'in kamyonetiyle çarpışmaları;

kontrolünü kaybeden kamyonetin taşıt yolunun solunda düşük banket üzerinde bulunan katılanın otomobili ile otomobilin dışında ön sağ kapı tarafında bulunan mağdur yayaya çarpması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, kaza tespit tutanağı, hazırlık ve yargılama sırasında alınan trafik bilirkişi raporları ile İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarında ssçnin tali kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla mahkemece de kabul edilerek ssç ...'ın TCK'nın 85/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,

1- CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıklar hakkında denetim süreleri içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemeleri halinde ikinci kez anılan Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği belirtilmiş olmasına karşın taksirle öldürme suçundan yargılanan ssç hakkında "...daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğundan; 5 yıllık denetim süresinin geçmeden iş bu suçun işlenmesi nedeniyle yeniden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanamayacağından..." şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,

2-CMK'nın ''Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar'' başlıklı 230. maddesinin 1-d bendinde; cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adlî para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların gerekçede gösterilmesi gerektiği düzenlemesine yer verilmiş; yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.09.2018 tarihli ve 2015/4-1163 Esas - 2018/382 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; hüküm bölümünde CMK'nın 230. ve 232. maddeleri uyarınca cezanın ertelenmesine,

hapis cezasının adli para cezası veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına ya da bu hususlara ilişkin taleplerin kabul veya reddine ait dayanakların açıkça gösterilmesi zorunluluğu bulunmakta olup; dosya içeriğine göre, lehe hükümler istemi bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin düzenlendiği TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 230/1-d maddesine aykırı davranılması;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Soma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,