Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/158 K.2024/879

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanık Oğuz Kandel'in beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararının usul ve Yasaya aykırı olması nedeniyle duruşma istemli temyiz ettiğine ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; tüm kusurun sanığa yüklenmesinin bozmayı gerektirdiğine, kusur durumuna, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık ...'nın asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza neticesinde bir kişinin ölümüne, bir kişinin hayat fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine, sanık ...'in meydana gelen olayda kusursuz olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Dosya içeriğine göre; meskun mahalde, gündüz vakti, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde olduğu sokaktan olay mahalli bölünmüş caddeye çıkış yaparak yolun karşı istikametine geçmek istediği esnada seyir istikametine göre sağından gelen sanık ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin sol yan arka kısımlarına çarptığı, Oğuzhan'ın idaresindeki otomobilin çarpmanın etkisiyle savrularak yolun sağında arıza nedeniyle tamir halinde olan minibüsün sağ ön köşe kısmına ve aracın yanında bekleyen yayalara çarpması neticesinde bir kişinin öldüğü,

bir kişinin hayat fonksiyonlarını ağır (6) derece etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanık ...'ın kavşakta geçiş hakkı olan araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek asli kusurlu , sanık ...'ın ise, bölünmüş caddeyi takiben nizami seyir halinde olduğu sırada sol tarafındaki sokaktan kontrolsüzce giren sanık ...

2ın aracının kendi idaresindeki otomobile sol arka köşe kısmından çarpmasıyla savrulduğu ve tamir edilen otobüsün yanında bulunan yayalara çarpmasıyla neticelenen olayda kusursuz olduğu anlaşılmakla,

A.Sanık ... Hakkında Verilen Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün beraat olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,