Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1750 K.2021/6190

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda kamu davasının düşmesine, sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden bahisle 1.980,00 Türk Lirası vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine dair Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 16/11/2017 tarihli ve 2017/134 esas, 2017/191 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

1136 Avukatlık Kanununun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, adı geçen suçtan sanık hakkında yapılan yargılama sırasında, şikayetten vazgeçme nedeniyle mahkemesince kamu davasının düşmesine karar verilmiş olunması nedeniyle, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 14.01.2021 gün ve 94660652-105-45-18207-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2021 gün ve 2021/11239 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/4. maddesi uyarınca açılan kamu davasında; mağdurlar ..., Elmas, Abdullah ve Mustafa’nın şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeni ile kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 73/4. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereği düşmesine ve kendisini vekil ile temsil eden sanık ... lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980,00-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanık ...’ye verilmesine karar verildiği,

Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesinde “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” hükmünün yer aldığı, ceza davasının şikayetten vazgeçme nedeni ile düşmesine karar verilmesi halinde ise kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekâlet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden, sanık lehine vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen ihbarnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Selendi Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2017 tarihli ve 2017/134 esas, 2017/191 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak,