Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2115 K.2022/886

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’in beraatine, tehdit ve hakaret suçlarından katılan sanık ... hakkındaki davanın reddine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Katılan sanık ... hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenerek, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede:

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. madde ve fıkrasında kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceğinin belirtildiği, davanın reddine karar verilmesi halinde ise vekalet ücreti hükmolunacağına dair bir düzenlemenin bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan yargılama sonunda, mükerrer davanın reddine karar veren mahkemece katılan sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, katılan sanık ... müdafinin vekalet ücreti hükmedilmemesinden dolayı hükmün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;