Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2136 K.2024/2115

Yerel mahkemece sanık hakkında kurulan hükümlerin; sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel mahkemece sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 134/1-1, 134/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, cinsel taciz suçundan TCK'nın 135/1-2.cümle, 105/2-b, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca cinsel taciz suçundan kurulan hükmün onanmasına, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükmün ise sanığın eyleminin TCK'nın 226/3. maddesinde düzenlenen üretiminde çocukların kullanılması suretiyle müstehcenlik suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiilerinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna, tanık dinletilmesine ilişkin tevsii tahkikat taleplerinin kabul edilmediğine, atılı suçlarının unsurlarının oluşmadığına, cezalandırılmaya yeter delil bulunmadığına, mağdurun şikayetten vazgeçmesine rağmen düşme kararı verilmediğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; kayden 12.09.2001 doğumlu olup 14 yaşında olan kızı olan mağdurun banyo yaptığı sırada kendisinden önce banyoya girerek kamera fonksiyonu açık halde bırakıp cep telefonu ile mağdurun banyo yaptığı sıradaki görüntüsünü kaydeden, daha sonra söz konusu görüntüleri bilgisayarına aktaran,

mağdurun yüz bölgesini cinsel organları gözüken iki kadının yan yana olduğu resimdeki kadınlardan birinin yüzüne yapıştıran ve bu resmi mağdur ile Whatsapp adlı program üzerinden yaptıkları mesajlaşma sırasında mağdura gönderen ve başka foto çeksen a.mına şeklinde mesaj atan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesindeki görüntü veya seslerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A) Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlara göre; sanığın kayden 12.09.2001 doğumlu olup 14 yaşında olan kızı olan mağdurun banyo yaptığı sırada kendisinden önce banyoya girerek kamera fonksiyonu açık halde bırakıp cep telefonu ile mağdurun banyo yaptığı sıradaki görüntüsünü kaydedip, daha sonra söz konusu görüntüleri bilgisayarına aktardığı, mağdurun yüz bölgesini cinsel organları gözüken iki kadının yan yana olduğu resimdeki kadınlardan birinin yüzüne yapıştırdığı iddia ve kabulüne konu olayda;

Sanığın 14 yaşında olan kızının banyo yaptığı sırada fiziksel ve cinsel mahremiyetine ilişkin özel hayat kapsamındaki görüntüsünü rızası dışında dışında kaydetmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2.cümlesinde düzenlenen ses veya görüntülerin kaydedilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlali suçunun yanı sıra toplumun sahip olduğu ortak ar ve haya duygularını, yerleşik edep kurallarını incitici ve genel ahlâka aykırı nitelikteki 14 yaşındaki mağdura ait müstehcen görüntünün kaydedilmesi nedeniyle aynı Kanun'un 226/3-1.cümlesinde düzenlenen müstehcen görüntünün üretiminde çocuklarının kullanılması suçununda da oluştuğu,

sanığın mağdura ait müstehcen görüntüyü bilgisayara aktararak depolaması eyleminin TCK'nın 226/3-2.cümlesinde düzenlenen çocuklarının kullanıldığı müstehcen görüntülerin depolanması suçu oluşturduğu ve sanığın mağdurun yüz bölgesinin cinsel organları gözüken iki kadının yan yana olduğu resimdeki kadınlardan birinin yüzüne yapıştırması eyleminin ise TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturması nedeniyle TCK'nın 44/1. maddesinin yollaması ile aynı Kanun'un 226/3-1. cümlesi ve TCK'nın 226/3-2.cümlesi gereğince ayrı ayrı mahkûmiyete,

hakaret suçundan ise mağdur ve 15 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet hakkı kendisinde bulunan mağdurun annesinin 30.09.2015 tarihli savcılık beyanında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek sanığın her üç eyleminin bir bütün halinde TCK'nın 134/1-2.cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizlililiğini ihlal suçu kabul edilerek yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK'nın 134/1-2. cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun TCK'nın 139/1. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdur ve 15 yaşından küçük olması nedeniyle şikayet hakkı kendisinde bulunan mağdurun annesinin 30.09.2015 tarihli savcılık beyanında sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan düşme kararı verilmesi gerekirken, eylemin şikâyete tabi olduğu gözetilmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyete karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA,

B) Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiilerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlara göre; sanığın, mağdurun yüz bölgesini cinsel organları gözüken iki kadının yan yana olduğu resimdeki kadınlardan birinin yüzüne yapıştırdığı resmi mağdur ile Whatsapp adlı program üzerinden yaptıkları mesajlaşma sırasında mağdura gönderen ve başka foto çeksen a.mına şeklinde mesaj attığı iddia ve kabulüne konu olayda;

Suçu konu resim üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak görüntülerdeki kişilerin yaşlarının 18 den küçük olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, 18 yaşından küçük olduklarının tespiti halinde sanık hakkında ek savunma hakkı tanınıp 5237 sayılı TCK'nın 226/5. maddesinde düzenlenen çocuğu ait müstehcen görüntünün çocuğa gösterilmesi suçundan mahkûmiyete karar verilmesi, 18 yaşından büyük olduklarının tespiti halinde ise aynı Kanun'un 226/1-a maddesinde düzenlenen çocuğa müstehcen görüntü gösterilmesi suçundan mahkûmiyete karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyete karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan hüküm kurulduğunun belirtilmesine rağmen uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2. cümlesi yerine aynı Kanun'un 135/1-2. cümlesi olarak gösterilmesi,

Sanığın kendi kızına karşı işlediği cinsel taciz suçunu aile içi ilişkinin sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 105/2-a maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen temel ceza da artırım yapılması gerekirken TCK'nın 105/2-b maddesi gereğince sanığın mağdurun vasisi kabul edilerek artırım yapılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının SAKLI TUTULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,