Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/233 K.2024/5872

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 12.100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;11.09.2015 tarihinde saat : 17:05 sıralarında gündüz vakti, havanın açık, zeminin kuru ve asfalt, yolun gidiş geliş şeklinde 12 metre genişliğinde olduğu,

olay yeri hız limitinin 50 km/s olduğu yolda sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Afyonkarahisar çevre yolu yan yol Sporkent istikametinden gelerek merkeze Hisarlı Ahmet kavşağı istikametine gitmek isterken henüz kavşağa yaklaşırken, aracının sağ yan ve ayna daha sonra sağ cam kısmı ile çevre tren istasyonunun bulunduğu yerden karşıya geçerek, orta ayırıcıda bekleyip karşı istikamete Hisarlı Ahmet kavşağı tarafına geçmek isteyen yaya ...’e çarpmasıyla yayanın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında;

bu kazanın meydana gelmesinde sürücü ...’ın 2918 sayılı KTK’nın 52/1-a.maddesi uyarınca araçların hızını kavşaklara yaklaşırken azaltmamak kuralını ihlal ettiği belirlendiği, mahkemece trafik bilirkişisinden alınan 14.04.2016 tarihli raporda; ölen yayanın sol tarafından gelen araçları yeterli kontrol etmeden görüş engeli olmayan yolda sol tarafından gelen ve duramayacak kadar yaklaşmış olan ... plaka sayılı araca ilk geçiş hakkını vermediği,

sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile 2918 sayılı KTK’nın 52/1-a.maddesi uyarınca kavşaklara yaklaşırken araçların hızını azaltmak kuralı ile aynı kanunun 52/1-b.maddesi uyarınca kullandıkları aracın hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralarını ihlal ederek tali kusurlu olduğunun belirlendiği, Yerel Mahkemece, bir kişinin ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin (50/4) gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi;

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafın çıkarılarak yerine '"Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 605 tam gün olarak belirlenmesine.

TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,