İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2482 K.2021/6111

a-Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet. b-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle; hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat.

Esas2021/2482Karar2021/6111Tarih22 Eylül 2021Okuma2 dk · 476 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2021/2482 E., 2021/6111 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

476 kelime·2 dk okuma

a-Taksirle öldürme suçu nedeniyle; TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet. b-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle; hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar, Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat.

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar katılan vekili tarafından; sanık ...'un beraatine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü saat 02:00 sıralarında sanık sürücü ...'ın 248 promil alkollü vaziyette idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, 10.5 metre genişliğinde, 3 şeritli, düz, asfalt, kuru zeminli, görüşün açık, aydınlatmanın mevcut olduğu yolda, açık havada, gece vakti seyir halinde iken İhsaniye metro istasyonuna gelmeden aynı istikamette seyir halinde olan diğer sanık ...'un idaresindeki motosiklete arkadan dokunması neticesi motosikletin devrilmesi akabinde otomobilin devam ederek aynı istikamette seyreden katılan sürücü ...'ün idaresindeki otomobile arkadan çarptığı,

çarpmanın etkisiyle katılan ...'ün idaresindeki otomobilin önce yolun gidişe göre sol tarafında bulunan metro beton direk ayağına, ardından da savrularak gidişe göre sağ tarafta bulunan metro alt geçit duvarına çarptığı, sanık ...'ın idaresindeki otomobilin çarpmanın etkisiyle döndüğü esnada sürücü ...'in idaresindeki kamyonetin sanığın idaresindeki otomobile çarptığı ve zincirleme şekildeki kaza neticesinde katılan ... ile idaresindeki otomobilde bulunan ..., ...'ün ve ... ile idaresindeki motorsiklette yolcu olarak bulunan ... basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı,

katılan ...'ür aracında bulunan 2006 doğumlu oğlu ...'ün ise vefat ettiği olayda;

1)Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hüküm kurulmasına yer olmadığına (karar verilmesine yer olmadığına) ilişkin kararın CMK'nın 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; dosyanın bu suç yönünden incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;

Sanık hakkında tayin olunan temel ceza miktarı oluş ve dosya kapsamı ile orantılı olduğundan, cezanın eksik tayin edildiğine ilişkin; TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmama hususunun hakimin takdir yetkisi kapsamında olması nedeniyle ise takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin tebliğnamenin bozma öneren görüşlerine iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, sanık müdafilerin eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, teşdiden hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, katılanlan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 22/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/2482, K. 2021/6111, 22 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2021/2482
Karar No
2021/6111
Tarih
22 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2483 K.2021/3960
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/2484 K.2021/3959
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/2485 K.2021/10536
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2486 K.2021/6226
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2021/2486 K.2021/9178
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2021/2487 K.2021/1227

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.