Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2966 K.2024/2625

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 74/1, 74/1-son, 5237 sayılı TCK'nın 43, 62,51/1-3-7-8 ve 53/1. maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...’ ın temyiz nedenleri; Verilen kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz nedenleri;Verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan ve değerlendirilen deliller, sanıkların savunmaları, adli arama tutanağı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde; sanıklardan...ın muska yazdırmak amacıyla sanık ...'in evine gittiği, bu sırada sanık ...'in kendisine "bildiğim bir yerde altın var, evime yakın, eskiden orada kalıyordum, tarla da bize ait, orayı kazalım" dediği, bunun üzerine sanıklar...,...ve...in birlikte... Köyü ile ...

Köyü arasında bulunan bir çeşme civarında kazı yaptıkları, yaptıkları ilk kazıda herhangi bir şey bulamadıkları, ikinci kez sanıklar ..., ...,...,... ve ...'un birlikte ilk kazı yaptıkları yere giderek yeniden kazı yapmaya başladıkları sırada alınan ihbar üzerine yakalandıkları, yapılan araştırmada çeşmeye 3-4 mesafede 160 cm genişliğinde, 2 metre uzunluğunda 1.8 cm derinliğinde toprağın kazıldığı, kazılan toprağın halen ıslak olduğu, çukur çevresinde kazıda kullanılan kazma, kürek, kova vb. malzemeler bulunduğunun tespit edildiği, sanık ...'in atılı suçlamayı kabul etmediği,

diğer sanıkların ise altın bulmak maksadıyla kazı yaptıklarını ikrar ettikleri, Bilecik Kültür ve Turizm Müdürlüğünden alınan 07.12.2015 tarihli rapora göre somut olaydaki kaçak kazı alanının 2863 sayılı kanun kapsamında korunması gerekli yerlerden olmadığı ve sit alanı olmadığı, sanıkların iştirak halinde izinsiz kazı yapmak suretiyle üzerilerine atılı suçu işledikleri, sanıklar ... ve...ın iki kez benzer eylemleri olması nedeniyle atılı suçu zincirleme şekilde işledikleri anlaşılmakla sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

A. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ın 02.01.2017 tarihinde temyiz aşamasında vefat ettiğinin tespit edilmiş olması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşıldığından,

Açıklanan nedenle Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/26 Esas, 2016/433 Karar sayılın hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA;

B. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve Kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,