Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3147 K.2023/1486

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/893 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı,

Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı,

Verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2021 tarihli ve 2017/5314 sayılı, hükümlerin onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

1. Sanığın, resmi nikahlı eşi olan ve ayrı yaşadıkları mağdur ... ile duygusal birliktelik yaşayan katılan ... arasında gerçekleşen cinsel birlikteliğe ait görüntüleri ve resimleri bir şekilde elde ederek Cumhuriyet Başsavcılığına zina ve hayasızca hareketlerde bulunma iddiası ile verdiği şikayet dilekçesine eklemesi üzerine mağdur ve katılanın sanık hakkında şikayette bulunmaları üzerine başlatılan soruşturma üzerine sanığın 16.12.2014 tarihinde kullanmış olduğu telefondan katılana "aç lan teli yavşak" şeklinde mesaj çektiği iddiaları ile sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece sanığın ayrı yaşadığı resmi nikahlı eşi ile katılan arasında gerçekleşen cinsel birleşme görüntülerini ve katılan ile mağdur eşine ait resimleri Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayet başvurusunda eklemesine konu eyleminin şikayet hakkını kullanma olup özel hayatın gizliliğini ihlal kapsamında olmadığı değerlendirilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiş, sanığın katılana "a.ç lan teli yavşak" şeklinde mesaj çekmesinin ise katılanın sanığın eşi ile yaşamız gayri resmi ve cinsel birliktelik şeklinde gerçekleşen haksız hareketlere tepki olarak gerçekleştirildiği kabul edilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

3. Sanık 22.12.2015 tarihli duruşmada özetle "...ben dosyada bulunan cinsel ilişki görüntülerini yakınan ...'in çantasında buldum ve bunun üzerine C. Savcılığına suç duyurusunda bulundum, Yakınanın kendisine de elimde cinsel ilişki görüntüleri olduğunu, bunu mahalleye komşulara izleteceğimi, akrabalarına yollayacağımı söyledim, ancak hiç bir yerde paylaşmış değilim, iddia edildiği gibi yakınan ...'â da telefon ile "Aç lan telefonu yavşak" şeklinde mesaj yolladım, o mesajı da yakınan Bora'nın bana telefon açıp "Karın yanımda şuanda evimde" demesi üzerine göndermiştim. Bu nedenlerle atılı suçlamaları bu haliyle kabul ediyorum ..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

4. Mağdur ... 22.12.2015 tarihli duruşmada özetle; "... suç tarihinde sanık ile evli olmakla birlikte diğer yakınan ile aramızdaki ilişkiden dolayı ayrı evlerde yaşıyorduk. Diğer yakınan da beni elinde bulundurduğu cinsel içerikli videolar nedeniyle tehdit etmekteydi ve bu nedenle aramızda benim kendisinden şikayetçi olduğum dava vardı, ben diğer yakınanda bulunan ve gizli olarak çektiği video görüntülerinin örneklerini almış çantama koymuştum.

Ayrı yaşadığımız sırada sanık gelerek evden çantamdan bu görüntüleri almış, daha sonra şikayetçi olmuş, dosyada kayıt yaptığım konuşmanın geçtiği tarihte sanık evimin önüne geldi.

Eşyasını almak istiyordu, o kayıtta geçtiği şekilde aramızda konuşmalar geçti, bu konuşmalar sırasında diğer yakınan bana telefon açtı, sesimden bir sorun olduğunu anladı, durumu sorup sanığın geldiğini söyleyince, diğer yakınanın beyanı ve o sırada diğer yakınanı seviyor olmam nedeniyle kayda aldım, diğer yakınanla aramızda dava vardır, sanıktan şikayetçi değilim..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

5. Katılan ... 22.12.2015 tarihli duruşmada özetle; "... soruşturma aşamasındaki ifademi tekrar ediyorum, orada ayrıntılarını belirttiğim şekilde sanık beni kendisine ait olan ve olmayan telefonlardan arayarak diğer yakınan ile ilişkimizden bahsedip paralar istemiştir. Şantaj yapmıştır. Dava konusu hakaret ile ilgili de benim öncesinden kendisini aramam söz konusu değildir. Sanıktan şikayetçiyim..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Suçu Yönünden; Sanığın resmi nikahlı eşi olan ancak ayrı yaşadığı mağdur ...'nın katılan ile duygusal birliktelikleri sırasında çekinmiş oldukları resim ve cinsel ilişki görüntülerini Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayet başvurusuna eklemesine konu olayda, görüntüleri üçüncü kişi yada kişilerle paylaştığına ilişkin iddia ileri sürülmeyen sanığın şikayet dilekçesindeki iddialarını ispatlama amacı taşıyan eyleminde hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadığı anlaşıldığından hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Hakaret Suçu Yönünden; Sanığın ayrı yaşadığı resmi nikahlı eşi ile katılan arasında gerçekleşen cinsel birliktelik nedeniyle katılana gönderdiği "aç lan teli yavşak" şeklindeki mesajın katılan tarafından gerçekleşen haksız eylemlere tepki olarak gerçekleştiği kabul edilerek yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/893 Esas, 2016/427 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,