Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3223 K.2022/5800

Mahkemesi :Ceza Dairesi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.06.2017 tarihli, 2017/2045 Esas, 2017/2228 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/718 Esas – 2012/285 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan davacıya ait kamyonete 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunda kullanıldığından bahisle 11.09.2011 tarihinde el konulduğu,

30.09.2011 tarihinde trafik siciline şerh konulmak suretiyle aracın iadesine karar verildiği, yapılan yargılama sonunda 30.03.2012 tarihinde aracın müsaderesine hükmedildiği, ...

Gümrük Müdürlüğünün talebi üzerine aracın 23.12.2014 tarihinde yakalanarak yediemin otoparkına çekildiği, 06.10.2015 tarihinde ise Gümrük Müdürlüğü tarafından satışının yapıldığı, Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 10.09.2015 tarihli kararı ile 2011/718 Esas – 2012/285 Karar sayılı kararın bozulduğu, bozma sonrası Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/582 Esas – 2016/338 Karar sayılı kararı ile tazminata konu kamyonet üzerindeki elkoyma şerhinin kaldırılmasına hükmedildiği,

hükmün 27.07.2016 tarihinde kesinleştiği, elkoyma tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı anlaşılmakla.

Davacının 40.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince davacının zararını ceza davasının sanığından genel hükümlere göre açacağı tazminat davası ile talep edebileceği gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin manevi tazminata ilişkin temyiz taleplerinin reddine, ancak.

1-CMK'nın 141/j maddesinde, eşyasına veya diğer malvarlığı değerlerine, koşulları oluşmadığı halde elkonulan veya korunması için gerekli tedbirler alınmayan ya da eşyası veya diğer malvarlığı değerleri amaç dışı kullanılan veya zamanında geri verilmeyen kişilerin uğramış olduğu zararları isteyebileceklerinin belirtildiği,

Anayasa Mahkemesinin 20/09/2017 tarih, 2014/14195 başvuru numaralı kararında belirttiği hususlar dahilinde Dairemizin değişen görüşüne göre, iyi niyetli üçüncü kişilere ait taşınırlar hakkında yapılan fiili el koyma işlemlerine ilişkin olarak bu şahısların zararlarını talep edebilecekleri gözetildiğinde, davacının manevi tazminat talebinin reddi yerinde olmakla birlikte, davacının aracına el konulması ve satışı nedeniyle uğramış olduğu zararın tespit edilmesi suretiyle makul bir maddi tazminata hükmedilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf kararı başlığında, dava türü olarak,

"Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 30.06.2017 tarihli, 2017/2045 Esas, 2017/2228 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA; bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...

1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.