KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2021/3404 E., 2022/10851 K.
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
358 kelime·2 dk okuma
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü.
Mahkemece yola taş koyarak karayolu geçişine müdahale etmek suretiyle yolu kullanmak isteyenlerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olduğu kabul edilen sanık hakkında alt sınırı 1 yıl hapis ile başlayan TCK’nın 179/1. maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken maddi hata yapılarak TCK’nın 179/2. maddesi gereğince cezalandırılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenleme ile basit yargılama usulünün üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını ya da adli para cezasını gerektiren suçlar için uygulanabileceğine yer verildiği,
işbu dosyada sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ''trafik güvenliğini tehlikeye sokma'' suçuna ilişkin olduğu, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu için TCK'nın 179. maddesinin 1. fıkrasında temel ceza miktarının ''bir yıldan altı yıla kadar hapis cezası'' olarak belirlendiği dikkate alındığında, somut olayda basit yargılama usulü hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında bu hususta bozma öneren tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, sanık ...'in olay günü ... ilçesi ...
Mahallesinde bulunan karayolunun ... istikametine doğru sol kısmını kendi arazi sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla yaklaşık 2 metre eninde 75 metre uzunluğunda taşlar ile kapatarak karayolu geçişine müdahale etmek suretiyle yolu kullanmak isteyenlerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından bir tehlikeye neden olduğu, kolluk kuvvetlerince yapılan uyarılara rağmen bu taşları kaldırmamakta ısrar ettiği ve bu şekilde üzerine atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işlediği sabit olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.