Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/3476 K.2021/8627

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının soruşturma izni verilmemesi nedeni ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşmesine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında TCK'nın 89/1,89/3-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün sanığın suç tarihinde 4483 Sayılı Yasa Kapsamında 657 sayılı Kanununa tabi memur olarak çalıştığı ve 4483 sayılı Kanuna göre soruşturma izni alınmadan yargılama yapıldığı gerekçesi ile Dairemizin 21.03.2017 tarih, 2015/15547 esas, 2017/2232 karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma ilamına uyan mahkemece 10.07.2019 tarihinde durma kararı verildiği ve Alanya İlçe Kaymakamlığı tarafından 26.11.2019 tarihli karar ile sanık hakkında 4483 sayılı Kanunun 7. maddesi gereği soruşturma izni verilmemesine karar verildiği,

aynı Kanunun 9. maddesine göre “.. yetkili merci, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararın Cumhuriyet başsavcılığına, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildirir...” hükmü gereği, kararın taraflara bildirildiğine dair belgeye dosya ve Uyap üzerinde rastlanılmadığı, dosya içerisinde Alanya Kaymakamlığının 26.11.2019 tarih, 498.01/86 sayılı karar ve ön inceleme raporunu tebellüğ ettiğine dair mahkeme yazı işleri müdürü İlkay Satılmış tarafından imzalanan tebliğ-tebellüğ belgesinin düzenlendiği ancak kararın tebellüğ eden kısmının boş ve imzasız olduğunun görüldüğü,

bu nedenle soruşturma izni kararının kesinleşmediği anlaşıldığından; soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın katılanlara tebliğ edilmesi sağlanarak kesinleştirilmesi gerektiğinden; soruşturma izni verilmemesine ilişkin kararın, tebliğ edilmeden, soruşturma ve kovuşturma şartı gerçekleşmeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi;