KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2021/3610 E., 2022/2635 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62, 52/2-4, 53/6 maddeleri ve 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gereği mahkumiyet
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddenin 1.fıkrasında yer alan ''Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir'' şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece gerekçeli kararda gerekçesi açıklanarak genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiğinin belirtildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 233 promil alkollü şekilde, idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içindeki, aydınlatmanın bulunduğu, iki yönlü, hafif virajlı, asfalt kaplama cadde seyir halindeyken, yolun sola doğru virajlandığı mevkide karşı yönden gelen araçların kullandığı şeride girerek sürücü Mustafa'nın idaresindeki araca sol arka kısmından çarpmasıyla, tam kusuruyla, katılan ...'nın üçüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca ihtarat yapılması,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/3610, K. 2022/2635, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama