Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/366 K.2024/5897

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62, 53/6 ve 63.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; sanığın kusurunun bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

26.08.2015 günü saat 15.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki traktör ve traktöre takılı römork ile meskun mahal dışı, orta refüj ile bölünmüş, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, kontrolsüz 3 yönlü kavşaktan sola doğru döndüğü sırada karşı istikametten gelmekte olan ...'ın idaresindeki otomobilin, traktöre takılı olan römorkun sağ arka kısmına çarpması neticesince ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, otomobilde yolcu olarak bulunanlardan ...'ın basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde, ...'ın ise öldüğü olayda, hükme esas alınan kaza tespit tutanağı,

10.09.2015 tarihli bilirkişi raporu ile Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 03.05.2016 tarihli raporda; ...'ın yönetimindeki otomobil ile seyri sırasında yola gereken dikkatini vermeyerek seyir yönüne hitap eden hız tahdit levhalarını fark etmeyip, aracının hızını mahal için belirlenmiş hız limitlerine göre ayarlamaması ile kavşağa yaklaşırken hızını yavaşlatmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu,

sanığın ise ilk geçiş hakkına sahip olan otomobilin geçişini beklemeden kavşağa giriş yapması sebebiyle asli kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, mahkemece asli kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,