Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/394 K.2024/5692

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca 15.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; temyiz etme iradesinden ibarettir.

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; katılanlara zararlarının olup olmadığı ve zararlarının olması halinde karşılanmasını talep edip etmedikleri hususunun sorulmadığı, yalnızca sanığa zarar olması halinde karşılayıp karşılayamayacağının sorulduğu ve buna dayanarak alt sınırdan uzaklaşarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, verilen ceza nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, bu kararın gerekçesiz olduğu, yalnızca sanığa zararı giderip gideremeyeceği sorularak ve sanığın gerçekleşen kazada alt düzeyde tali kusurlu olduğu hususu da nazara alındığında kararın hakkaniyete uymadığı gerekçesiyle temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

08/03/2016 günü saat 13.45 sıralarında meskun mahal dışında gündüz vakti sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile bölünmüş karayolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde seyrine göre sağından 'dur' levhasını dikkate almadan ve kavşakta geçiş önceliğine riayet etmeden kavşağa giriş yapan ...'in sevk ve idaresindeki otomobilin sol yan kısımlarına çarpması sonucu iki kişinin öldüğü,

sanığın aracına ait çarpma öncesi 29 metre fren izinin tespit edildiği olayda kaza tespit tutanağı ve İstanbul Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanığın kavşak mahalline yaklaştığını dikkate alarak seyrini kontrollü ve müteyakkız hızda sürdürmesi gerekirken sürdürmediği ve dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle alt düzeyde tali kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2.

Maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu cezanın 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hesaplanması suretiyle sonuç adli para cezasının da 15.200,00 TL adli para cezası yerine 15.100,00 TL olarak eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken dayanak Kanun maddesi olan TCK'nın 50/4 maddesi yerine hatalı olarak TCK'nın 50/3 maddesinin gösterilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında yer alan " 50/3" ibaresi çıkarılarak yerine "50/4" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,